Πρώην Στρατόπεδο Καρατάσιου: Ελεύθερος χώρος πρασίνου ή πεδίο εφαρμογής του ΤΑΙΠΕΔ Καμμένου;

Με αφορμή την απάντηση του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας μέσω του υφυπουργού κ. Νικόλαου Παναγιωτόπουλου για την τύχη του τέως Στρ. Καρατάσιου είχαμε ένα μπαράζ δηλώσεων κατά της ιδιωτικοποίησης του. Αυτό είναι κατ’ αρχήν θετικό, όπως θετικό είναι ότι σε αρκετές ανακοινώσεις και τοποθετήσεις θεωρείται επιβεβλημένη η παραχώρηση του π. Στρ. Καρατάσιου στον Δήμο Παύλου Μελά. Κάπου εδώ οι στεντόρειες φωνές αποδεικνύονται δεκάρικοι. Και αυτό γιατί αυτοί οι διαμαρτυρόμενοι όταν είχαν τη δυνατότητα, όχι μόνο δεν έκαναν τα απαραίτητα αλλά είτε άνοιξαν ακόμα περισσότερο τον δρόμο για τις ιδιωτικοποιήσεις των πρώην στρατοπέδων (Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ-Οικολόγων) ή υιοθέτησαν τα τετελεσμένα που επέτρεπαν την ιδιωτικοποίηση του τέως Στρ. Καρατάσιου (Δ. Παύλου Μελά).

Πιο συγκριμένα, οι εκπρόσωποι του ΣΥΡΙΖΑ (Γιαννούλης, Νοτοπούλου, Αυγέρη κ.λπ.) «ξέχασαν» ότι οι προθέσεις του ΥΠΕΘΑ βασίζονται στον Ν. 4407/2016 «Ρύθμιση θεμάτων αρμοδιότητας Υπουργείου Εθνικής Άμυνας και άλλες διατάξεις», (ΦΕΚ 134 Α’) που εισηγήθηκε ο κ. Καμμένος και ψηφίστηκε και από τους βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ και των Οικολόγων. Ο νόμος αυτός παγιώνει και οργανώνει ακόμα πιο μεθοδικά από τον παλαιότερο Ν. 2745/1999 περί οικιστικής ανάπλασής τους (γνωστό ως νόμο Τσοχατζόπουλου), την κερδοσκοπική εκμετάλλευση της δημόσιας περιουσίας που παραχωρήθηκε στις Ένοπλες Δυνάμεις. Επίσης ο νόμος Καμμένου επιβάλλει ενοίκιο!!! στους ΟΤΑ στους οποίους γίνεται παραχώρηση με ορισμένες εξαιρέσεις πάνω στις οποίες βασίστηκε η επαίσχυντη ανταλλαγή των διαμερισμάτων του κοινωνικού συντελεστή του Δήμου Π. Μελά για την παραχώρηση της χρήσης του πρώην Στρ. Παύλου Μελά.

Οι εκπρόσωποι του ΣΥΡΙΖΑ, ξεχνούν επίσης ότι σε τέσσερα χρόνια διακυβέρνησης τους δεν προώθησαν τη θεσμοθέτηση τού νέου Ρυθμιστικού Σχεδίου Θεσσαλονίκης του οποίου η ψήφιση είχε αποτραπεί το καλοκαίρι του 2014 μετά από παρεμβάσεις των βουλευτών Θεσσαλονίκης της Ν.Δ. και τοπικών επιχειρηματικών συμφερόντων. Το Ρυθμιστικό Σχέδιο, ακόμα και κουτσουρεμένο όπως είχε καταλήξει στη Βουλή, δέσμευε και κατοχύρωνε θεσμικά, όλα τα πρώην στρατόπεδα και τη ΔΕΘ ,ως χώρους υψηλού πρασίνου, καθώς διαπίστωνε ότι δεν υπάρχουν άλλοι μεγάλοι και διάσπαρτοι ελεύθεροι χώροι στο Πολεοδομικό Συγκρότημα Θεσσαλονίκης (Π.Σ.Θ.) για να επιτευχθεί μια έστω ισχνή αύξηση του υψηλού πρασίνου. Μάλιστα είχαμε και το τέως υπουργό Περιβάλλοντος κ. Σταθάκη να μας λέει κατάμουτρα ότι η Θεσσαλονίκη είναι μικρή πόλη και δεν χρειάζεται Ρυθμιστικό Σχέδιο. Έτσι διαιωνίζεται η έλλειψη συνολικού σχεδιασμού για το πράσινο (και όχι μόνο) στο Π.Σ.Θ. και δημιουργείται πρόσφορο έδαφος για  να αναπτυχθεί η λογική της ανάπτυξης στην Επιχειρηματική Πόλη, σε βάρος της ποιότητας ζωής των πολιτών.

Ο δε Δήμος Παύλου Μελά, όχι μόνο δεν αντιτάχθηκε στον νόμο Καμμένου, αλλά τον εφάρμοσε με ευλάβεια παρά τις πολυάριθμες προειδοποιήσεις ότι οδηγεί σε επαίσχυντο συμβιβασμό και ότι φαλκιδεύεται το μέλλον του πρώην Στρ. Καρατάσιου. Ανάλογη ήταν και η στάση των άλλων Δήμων και της Περιφέρειας για ένα τέτοιο μείζονος και υπερτοπικής σημασίας ζήτημα.

Πριν λοιπόν ξεκινήσουν οι «ανένδοτοι» για το πρώην Στρ. Καρατάσιου καλό είναι όλοι οι εμπλεκόμενοι (Κυβέρνηση, κόμματα, τοπική αυτοδιοίκηση, επιστημονικοί και κοινωνικοί φορείς) να αντιμετωπίσουν με ειλικρίνεια τις επιλογές του παρελθόντος με τις ευθύνες τους και μετά να διατυπώσουν συγκεκριμένα τις προτάσεις τους (θεσμικά, οικονομικά, διοικητικά) για το πράσινο και το περιβάλλον στην Θεσσαλονίκη.

Πρωτοβουλία για την υπεράσπιση των ελεύθερων χώρων

https://dikaiomastipoli.wordpress.com/

Advertisements

Ανάπλαση ΔΕΘ: ένα βήμα πίσω για τη Θεσσαλονίκη. Ανεπίστροφα…

Στη συζήτηση που έχει αρχίσει για την ανάπλαση της ΔΕΘ, εκτός από την αρχική συμβολή μας από τον Οκτώβριο 2018, θα θέλαμε να κάνουμε και κάποιες πρόσθετες επισημάνσεις.

  1. Η χρήση του πολεοδομικού όρου «Μητροπολιτικός». H χρήση του όρου για να χαρακτηρίσει την εν λόγω παρέμβαση μέσω του Ειδικού Χωρικού Σχεδίου (ΕΧΣ), είναι τουλάχιστον αδόκιμη και άστοχη, εφ’ όσον δεν έχει καμία αναφορά και δεν εντάσσεται σε ένα σχεδιασμό Μητροπολιτικού επιπέδου του Πολεοδομικού Συγκροτήματος Θεσσαλονίκης (ΠΣΘ) και της Ευρύτερης Περιοχής Θεσσαλονίκης (ΕΠΘ). Αυτοί που ακυρώσαν το Ρυθμιστικό Σχέδιο Θεσσαλονίκης και καταργήσαν τον φορέα του το 2014, αλλά και οι επόμενοι που δεν τα επαναφέραν έχουν τις ευθύνες τους. Άλλωστε αυτό παραδέχεται και η ίδια η Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων(ΣΜΠΕ): «Μέχρι στιγμής δεν έχουν εξειδικευτεί κατευθύνσεις για την ενιαία λειτουργία ή την ανάπλαση της Ζώνης αυτής (Ζώνης Άμεσης Επιρροής της ΔΕΘ), πολύ δε περισσότερο δεν έχει συνταχθεί κάποια συνολική μελέτη οργάνωσής της ως ενιαίας λειτουργικής περιοχής». Χαρακτηριστικό μάλιστα είναι ότι η ΣΜΠΕ αυτοακυρώνεται αφού προτείνει εκπόνηση Ειδικής Κυκλοφοριακής Μελέτης στα πλαίσια της λειτουργίας του Εκθεσιακού Κέντρου και των χώρων στάθμευσης 2.100-2.600 θέσεων. Η μελέτη αυτή θα έπρεπε να υπάρχει ώστε στη ΣΜΠΕ να συναξιολογηθούν οι επιπτώσεις σε έναν τόσο κομβικό τομέα της καθημερινότητας της πόλης.

Συνέχεια

Ανάπλαση ΔΕΘ: ούτε Μητροπολιτικό πάρκο, ούτε Εκθεσιακό κέντρο

Είναι σημείο των καιρών ίσως, πως αποφάσεις για τόσο σοβαρά ζητήματα που θα καθορίσουν την φυσιογνωμία της Θεσσαλονίκης και που  αφορούν την αναβάθμιση της ποιότητας ζωής σ’αυτή την πόλη, αλλά και τις αναπτυξιακές δυνατότητες της ευρύτερης περιοχής, περνούν σχεδόν απαρατήρητα αν και ανατρέπουν απροσχημάτιστα τα αποτελέσματα πρόσφατων διαβουλεύσεων και επιστημονικών μελετών. Για το μέλλον της ΔΕΘ, το «ξήλωμα» ξεκίνησε το Φεβρουάριο του 2013 με τη μελέτη της διοίκησης της ΔΕΘ που πρότεινε ακύρωση της απόφασης μετεγκατάστασης της ΔΕΘ στη Σίνδο και απόδοσης του υπάρχοντος χώρου για Μητροπολιτικό πάρκο, σε αντίθεση με όσα συμφώνησαν το σύνολο των παραγωγικών, οικονομικών, πολιτικών, επιστημονικών  φορέων της πόλης  το 2008. Συνέχεια

Eλεύθεροι χώροι και παράκτιο μέτωπο Θεσσαλονίκης: ιστορίες υφαρπαγής δημόσιου χώρου

Το κείμενο που ακολουθεί αποτελεί το κύριο μέρος της εισήγησής-συμμετοχής μας στην εκδήλωση της Πρωτοβουλίας υπεράσπισης του Πρώην Στρατόπεδου Παύλου Μελά, στην ομώνυμη εκδήλωση που έγινε στο πλαίσιο του 20ου Αντιρατσιστικού Φεστιβάλ (Θεσσαλονίκη – 2017).

Οι ελεύθεροι δημόσιοι χώροι της Θεσσαλονίκης και η σημασία τους

Μαζί με τις εξελίξεις στις αστικές συγκοινωνίες της πόλης (ΟΑΣΘ και Μετρό), αυτό που επίσης χαρακτήρισε τον δημόσιο διάλογο για τα θέματα της Θεσσαλονίκης το 2016 και το 2017 είναι αναμφίβολα και η τύχη του δημόσιου χώρου της πόλης. Συνεχή δημοσιεύματα για την απαράδεκτη κατάσταση στα πεζοδρόμια και στις πλατείες σε όλο το πολεοδομικό συγκρότημα με αιχμή βέβαια την απολύτως απαράδεκτη κατάσταση στον Δήμο Θεσσαλονίκης. Ανοιχτή σύγκρουση του Δήμαρχου Θεσσαλονίκης με τον επικεφαλής της ομάδας σχεδιασμού της Νέας Παραλίας, αντιπαραθέσεις για τα τραπεζοκαθίσματα στο Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Θεσσαλονίκης για μια σειρά παρεμβάσεις (Αγίας Σοφίας, Πλατεία Χρηματιστηρίου).  Και φυσικά η ένταση γύρω από το πρώην Στρατόπεδο Παύλου Μελά η οποία υποτίθεται διευθετήθηκε με την παρέμβαση του πρωθυπουργού και με τις ανακοινώσεις του ίδιου.

Συνέχεια

Λιμένας τουριστικών σκαφών στον προβλήτα 1 του λιμανιού της Θεσσαλονίκης: άλλη μια παρέμβαση ερήμην της πόλης

Το πολύπαθο παραλιακό μέτωπο της Θεσσαλονίκης αντιμετωπίζει μια ακόμα παρέμβαση που σχεδιάσθηκε ερήμην της πόλης και σε βάρος της ιστορικής της ταυτότητας. Διαβάστε περισσότερα…

Οι δήμοι της Θεσσαλονίκης υιοθετούν το ψήφισμα για τα στρατόπεδα.

Οι δήμοι της Θεσσαλονίκης υιοθετούν το ψήφισμα για τα πρώην στρατόπεδα. Μετά από παρεμβάσεις της πρωτοβουλίας η αρχή έγινε με τον Δήμο Καλαμαριάς και ακολούθησαν οι δήμοι Ευόσμου-Κορδελιού και Αμπελοκήπων-Μενεμένης. Ο αγώνας για τη σωτηρία των πρώην στρατοπέδων και των υπόλοιπων ελεύθερων χώρων της Θεσσαλονίκης είναι σε καλό δρόμο.

Δεν αρέσει η τράπεζα γης στον Δήμο Θεσσαλονίκης: Σχόλιο της Πρωτοβουλίας για το πρόσφατο ψήφισμα του Δήμου Θεσσαλονίκης για τα πρώην στρατόπεδα και τους ελεύθερους χωρους

Η Πρωτοβουλία για τα πρώην στρατόπεδα, μια πρωτοβουλία από κατοίκους, φορείς και κινήματα, συγκροτήθηκε για την υπεράσπιση της απόδοσης των στρατοπέδων αλλά και των υπόλοιπων ελεύθερων χώρων της Θεσσαλονίκης, της ευρωπαϊκής πόλης με τη μικρότερη αναλογία πρασίνου ανά κάτοικο, ως δημόσιων, κοινόχρηστων χώρων πρασίνου. Η Πρωτοβουλία υποστηρίζει, ότι οι εναπομείναντες ελεύθεροι χώροι πρέπει να ανήκουν στο δημόσιο, να χαρακτηρισθούν και να είναι πραγματικά κοινόχρηστοι χώροι υψηλού πρασίνου και προσβάσιμοι σε όλους. Τέτοιοι χώροι είναι τα πρώην στρατόπεδα, ο χώρος της ΔΕΘ, χώροι στο λιμάνι, εκτάσεις του ΟΣΕ που ετοιμάζονται να δοθούν βορά για να γίνουν εμπορευματικοί σταθμοί αλλά και διάσπαρτοι χώροι στην πόλη και στο παραλιακό μέτωπο που είναι πολύτιμοι για την ανάσα της πόλης και τη διείσδυση του υψηλού πράσινου στον αστικό ιστό.

Για την ανάκτηση πολλών από τους τελευταίους, η Πρωτοβουλία στο ψήφισμα περιλαμβάνει ως έκτο αίτημα τη θεσμοθέτηση της Τράπεζα Γης, ενός πολεοδομικού εργαλείου που επιτρέπει στους δήμους να ξεπεράσουν το πρόβλημα της άρσης των απαλλοτριώσεων. Ένα πραγματικό βραχνά για τους δήμους οι οποίοι καλούνται εντός ασφυκτικών προθεσμιών να καταβάλλουν την αξία των απαλλοτριώσεων, την ίδια στιγμή που τα έσοδά τους έχουν καταβαραθρωθεί λόγω των μνημονιακών πολιτικών.

Αναρωτιόμαστε λοιπόν, τι δεν άρεσε στον Δήμο Θεσσαλονίκης και αφαίρεσε το αίτημα αυτό από το ψήφισμα της Πρωτοβουλίας, όταν αυτό προτάθηκε για έγκριση στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 22-7-2013 (δείτε την απόφαση του δημοτικού συμβουλίου). Τι έχει να χάσει ο Δήμος από τη θεσμοθέτηση ενός τέτοιου εργαλείου; Αναρωτιόμαστε επίσης, γιατί δεν άρεσε στο Δήμο η διαπίστωση ότι η Θεσσαλονίκη είναι η ευρωπαϊκή πόλη με την μικρότερη αναλογία πρασίνου ανά κάτοικο και την αφαίρεσε από το προοίμιο. Θεωρεί ότι αν το αφαιρέσει θα αυξηθεί το πράσινο;

 Η Πρωτοβουλία θεωρεί ότι αφαιρώντας το αίτημα της Τράπεζας Γης, το ψήφισμα αλλοιώνεται και αποδυναμώνεται ουσιαστικά, τα αιτήματά του καθίστανται ανεφάρμοστα στην πράξη, με αποτέλεσμα να οδηγούμεθα σε «άλλες» αγοραίες λύσεις και λυπάται που Δήμος Θεσσαλονίκης με το ειδικό βάρος που έχει, αποστασιοποιήθηκε από το ψήφισμα που έχουν ήδη αποδεχθεί αυτούσιο οι Δήμοι Ευόσμου, Αμπελοκήπων Μενεμένης και Καλαμαριάς.

Πληροφορίες για ακίνητα του δημοσίου προς εκποίηση από το ΤΑΙΠΕΔ

Όπως γνωρίζετε ένας μεγάλος αριθμός ακινήτων, πρόκειται το επόμενο διάστημα και μέχρι τέλους χρόνου να επιχειρηθεί από την κυβέρνηση, μέσω ΤΑΙΠΕΔ και ΕΤΑΔ, με άμεση «πώληση» ή «τιτλοποίηση»,  να οδηγηθούν στο «σφυρί». Πολλά από αυτά αποτελούν εκτάσεις που θα πρέπει να μείνουν ελεύθερες, αδόμητες και να αποτελέσουν στοιχεία του δικτύου πρασίνου και ελεύθερων κοινόχρηστων χώρων που λείπει απότην πόλη.

Το πρώτο βήμα για την προστασία τους είναι να τα εντοπίσουμε. Για τον λόγο αυτό δημοσιεύουμε δυο σχετικά αρχεία, έναν κατάλογο ακινήτων στη Θεσσαλονίκη και τις γύρω περιοχές  και ένα αρχείο-απόσπασμα από το ΦΕΚ με το οποίο ήδη κάποια ακίνητα παραχωρήθηκαν στο ΤΑΙΠΕΔ. Όπως θα δείτε η περιγραφή πολλών από αυτά δεν είναι επαρκής. Όποιος ή όποια μπορεί να βοηθήσει στον εντοπισμό, την περιγραφή και τη συγκέντρωση στοιχείων χρήσιμων για την προστασία τους, θα προσφέρει μεγάλη βοήθεια στην υπόθεση της διατήρησης ελεύθερων, κοινόχρηστων χώρων στην πόλη.

Ιδιαίτερη σημασία πρέπει να δοθεί σε ακίνητα που αφορούν περιοχές Natura, τόπους ιστορικής μνήμης, αρχαίους ναούς, παραλίες, είναι ιδιαίτερα μεγάλης έκταης ή αξίας κ.ά. ή έχουν ιδιοκτησιακά προβλήματα (π.χ. ανήκουν σε Δήμους, νοσοκομεία, ΑΕΙ-ΤΕΙ, ασφαλιστικά ταμεία ή και ιδιώτες).

Για επικοινωνία αφήστε σχόλιο και στοιχεία επικοινωνίας στο παρών άρθρο και θα έρθουμε σε επαφή μαζί σας.